Garlinghouse Revela Sorprendente Reunión Desde el Escenario en Sídney

Durante la conferencia XRP Australia Sydney 2026, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, hizo una revelación sensacional: afirmó que el expresidente de la SEC, Gary Gensler, se le había acercado al finalizar una reunión en la Casa Blanca en febrero de 2026 y se había disculpado por su manejo de Ripple y XRP.

Según Garlinghouse, Gensler habría dicho: «Lo siento... me equivoqué. Y ustedes han hecho un trabajo increíble». Garlinghouse describió la situación como «un poco extraña» considerando dónde tuvo lugar, según las transcripciones de la conferencia.

«Lo siento... me equivoqué. Y ustedes han hecho un trabajo increíble» — así relata Garlinghouse las supuestas palabras de Gensler
Gensler se habría disculpado con el CEO de Ripple: «Me equivoqué»

Advertencia Importante: La Afirmación No Está Confirmada

Es crucial subrayar que este relato proviene exclusivamente del propio Garlinghouse y no ha sido verificado de forma independiente. Ni Gensler personalmente ni la SEC como institución han comentado públicamente la afirmación. Además, algunos informes sugieren que no está del todo claro a quién se refería Garlinghouse, según el material de investigación.

Gensler renunció a su cargo en la SEC a principios de 2025, después de que el presidente Donald Trump ganara las elecciones en noviembre de 2024. Trump había prometido explícitamente reemplazar a Gensler y convertir a EE. UU. en un país amigable con las criptomonedas.

Gensler se habría disculpado con el CEO de Ripple: «Me equivoqué»

De la Demanda a la Conclusión: Cinco Años de Conflicto Legal

El telón de fondo de la supuesta disculpa es una prolongada batalla legal. En diciembre de 2020, la SEC demandó a Ripple Labs bajo el entonces presidente Jay Clayton, alegando que XRP se vendía como un valor no registrado.

En julio de 2023, Ripple obtuvo una victoria parcial: un tribunal de distrito dictaminó que la venta programática de XRP a inversores minoristas no constituía una oferta de valores, pero que las ventas institucionales directas violaban la ley de valores. Gensler declaró en ese momento que estaba «satisfecho con esa parte de la decisión» relativa a las ventas institucionales, pero «decepcionado» con la conclusión relacionada con los inversores minoristas, según las declaraciones disponibles.

A principios de 2025, la SEC retiró su apelación, lo que en la práctica puso fin al litigio.

La SEC retiró su apelación en 2025 – cinco años después de que se presentara la demanda contra Ripple

La Casa Blanca Reúne a los Sectores Cripto y Bancario

La reunión donde supuestamente tuvo lugar la disculpa formó parte de una iniciativa política más amplia. Según la información disponible, el Consejo de Política Cripto de la Casa Blanca celebró reuniones en febrero de 2026 con líderes tanto de la industria cripto como del sector bancario tradicional, con el objetivo de elaborar legislación para la estructura del mercado de activos digitales.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, habría estimado que la legislación sobre la estructura del mercado podría llegar al escritorio del presidente en pocos meses. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, instó a los actores a llegar a un consenso, con las palabras: «Debemos implementar prácticas seguras, sólidas e inteligentes y supervisión gubernamental, pero también dejar espacio para la libertad que es la esencia de las criptomonedas».

La Postura de Gensler No Ha Cambiado Públicamente

A pesar de la supuesta disculpa privada, Gensler ha mantenido públicamente una visión crítica de las criptomonedas. Tan recientemente como en diciembre de 2025, caracterizó la mayoría de los activos digitales como «altamente especulativos» y reiteró que solo Bitcoin puede considerarse una materia prima, mientras que otras criptomonedas carecen de «dividendos o rendimientos ordinarios», según las declaraciones disponibles después de su partida.

Esto crea una brecha notable entre la narrativa que presenta Garlinghouse y las propias declaraciones públicas de Gensler, lo que subraya que la afirmación debe tratarse con la debida crítica de fuentes hasta que sea potencialmente confirmada por fuentes independientes.