TL;DR
- El juez federal de EE. UU. Lewis Kaplan rechazó la petición de Bankman-Fried para un nuevo juicio el 28 de abril de 2026
- El juez calificó las afirmaciones de nuevas pruebas como "infundadas" y una "teoría de conspiración descabellada"
- El equipo de la defensa sostiene que el juicio fue "fundamentalmente injusto" y continúa la apelación en el Segundo Circuito
- Los acreedores de FTX han recibido hasta ahora aproximadamente 10 mil millones de dólares, y se espera que el 98 por ciento recupere más de lo que perdieron originalmente
El Juez Rechazó Firmemente la Petición
El juez de distrito Lewis Kaplan en Nueva York negó a Sam Bankman-Fried un nuevo juicio el 28 de abril de 2026, según Cointelegraph. El juez describió la petición como aparentemente un intento de "salvar la reputación" del ex CEO de FTX, caracterizando las afirmaciones de nuevas pruebas como "infundadas" y "salvajemente conspirativas".
En un movimiento inusual, Bankman-Fried intentó retirar su propia petición, pero Kaplan también rechazó esto, optando en cambio por abordar el asunto en su totalidad.
El juez describió la petición como aparentemente un intento de "salvar la reputación" del ex CEO de FTX
Argumentos de la Defensa en el Caso de Apelación
Aunque la petición inmediata ha sido rechazada, un caso de apelación separado está en curso ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito. La abogada de apelaciones de Bankman-Fried, Alexandra Shapiro, ha presentado varios argumentos clave:
Defensa Limitada: Shapiro afirma que la capacidad de la defensa para presentar pruebas fue severamente restringida por las decisiones del juez Kaplan, y por lo tanto el jurado nunca escuchó "un lado de la historia".
Consulta Legal: Un punto central es que el equipo de la defensa cree que a Bankman-Fried se le debería haber permitido presentar completamente que actuó basándose en asesoramiento legal al estructurar las disposiciones de la empresa.
Cuestión de Solvencia: La defensa argumenta que Bankman-Fried creía que FTX era lo suficientemente solvente como para que los clientes recuperaran su dinero, y que el problema era la liquidez, no la malversación. Como ejemplo, destacan que la inversión de 500 millones de dólares del patrimonio de FTX en la empresa de IA Anthropic ahora se estima en más de 14.6 mil millones de dólares, a pesar de que los abogados del patrimonio en bancarrota vendieron las acciones a precios más bajos para pagar a los acreedores.
Los Acreedores Recuperan su Dinero
Paralelamente a los juicios, el patrimonio de FTX ha logrado avances significativos en los pagos a los acreedores. Después de una cuarta distribución de 2.2 mil millones de dólares el 31 de marzo de 2026, el patrimonio ha pagado hasta ahora aproximadamente 10 mil millones de dólares desde que comenzaron los pagos a principios de 2025, según datos de investigación revisados por 24Krypto.
El líder del patrimonio, John Ray III, ha declarado que el objetivo es devolver el 100 por ciento de los montos reclamados más intereses a los acreedores no gubernamentales, algo que ha calificado como la distribución por bancarrota "más grande y compleja" de la historia.
Sin embargo, es necesario matizar la imagen: los pagos se basan en los valores de noviembre de 2022, cuando los precios de las criptomonedas eran significativamente más bajos que hoy. El abogado de los acreedores, Sunil Kavuri, ha señalado que los acreedores no están realmente compensados por completo, ya que, por ejemplo, pierden la apreciación del valor de bitcoin y ether desde el momento de la bancarrota.
¿Qué Sucede Después?
Una quinta ronda de distribución está prevista para el 29 de mayo de 2026. Se han anunciado rondas de pago adicionales a lo largo de 2026 y hasta 2027 a través de los proveedores de servicios BitGo, Kraken y Payoneer.
Para el propio Bankman-Fried, la apelación en el Segundo Circuito sigue siendo la última oportunidad real para cambiar la sentencia de 25 años. Expertos legales, incluido el ex abogado principal de la SEC Howard Fischer, enfatizan que los tribunales tradicionalmente otorgan a los jueces de primera instancia una gran discreción, lo que hace que sea extremadamente difícil revocar tales decisiones.
Fuentes: Cointelegraph, documentos oficiales del patrimonio de FTX y las propias investigaciones de 24Krypto.
