TL;DR
- World Liberty Financial (WLFI) pidió prestados 75 millones de dólares en stablecoins en el protocolo DeFi Dolomite, utilizando sus propios tokens WLFI como garantía
- Un cofundador de Dolomite también actúa como asesor de WLFI, lo que los críticos consideran un conflicto de interés evidente
- La tasa de utilización en el pool USD1 de Dolomite alcanzó el 93–100 %, bloqueando a los depositantes ordinarios el acceso a sus fondos
- Justin Sun, anteriormente el mayor inversor externo de WLFI, rompió públicamente con el proyecto y calificó las acciones de «ilegítimas»
El proyecto cripto de la familia Trump bajo fuego
World Liberty Financial (WLFI), el proyecto cripto asociado a la familia Trump, se encuentra en apuros después de que se supiera que el proyecto ha llevado a cabo una serie de transacciones apalancadas en el protocolo DeFi Dolomite. Según Unchained Crypto y Blockworks, WLFI pidió prestados aproximadamente 75 millones de dólares en stablecoins, con unos 5 mil millones de sus propios tokens WLFI como garantía, tokens que el propio equipo de WLFI ha estimado en un valor nominal de 440 millones de dólares.
Lo que exacerba la controversia es que Corey Caplan, cofundador de Dolomite, también actúa como asesor de WLFI. La estructura se ha comparado con las transacciones entre partes relacionadas en las finanzas tradicionales, acuerdos que normalmente requieren una divulgación estricta y la aprobación independiente de la junta. Dichos mecanismos de protección apenas existen en el mundo DeFi.
Depositantes bloqueados
Las transacciones tuvieron consecuencias inmediatas para los usuarios ordinarios de Dolomite. Según Blockster y KuCoin, la tasa de utilización en el pool USD1 del protocolo alcanzó hasta el 93 por ciento, y periódicamente el 100 por ciento. Esto significó en la práctica que los depositantes ordinarios no pudieron acceder a sus propios fondos.
Un analista de DeFi citado por Unchained Crypto advirtió que una eventual liquidación forzosa de la garantía de WLFI es casi imposible de llevar a cabo sin grandes pérdidas para los prestamistas: «If that WLFI collateral position ever gets close to liquidation, it's basically unliquidatable without major losses for lenders."
Más de 40 millones de dólares de las stablecoins prestadas fueron, según The Block, transferidos a Coinbase Prime, lo que ha generado especulaciones de que los fondos se han convertido a fiat o se han negociado extrabursátil.
Justin Sun rompe con WLFI
La crítica más vocal proviene de Justin Sun, fundador de la red Tron y anteriormente el mayor inversor externo de WLFI. En una declaración pública a la que hacen referencia CoinDesk y Blockworks, Sun calificó las acciones del proyecto de «ilegítimas» y afirmó que el equipo de WLFI trata a la comunidad cripto como un «cajero automático personal».
«Every action taken by the WLFI team to extract fees from users and to treat the crypto community as a personal ATM is illegitimate» — Justin Sun, according to CoinDesk
Sun afirma además que él mismo es el mayor perjudicado en el caso. En 2025, su billetera WLFI fue supuestamente incluida en la lista negra por el proyecto, lo que congeló 595 millones de tokens con un valor en ese momento de aproximadamente 107 millones de dólares. WLFI respondió que la congelación fue una medida de seguridad dirigida a ataques de phishing, y el proyecto, según MEXC News, ha desafiado a Sun a llevar el caso a los tribunales.
WLFI desestima las preocupaciones
El equipo de WLFI niega cualquier riesgo de liquidación, argumentando que añadirán más garantía si fuera necesario. El proyecto ha intentado presentar el préstamo como una estrategia para funcionar como «prestatario ancla» en su propio mercado, presentándolo como crecimiento empresarial en lugar de un movimiento arriesgado. Los críticos, sin embargo, creen que esta respuesta no aborda la cuestión fundamental de quién asume el riesgo si el mercado se mueve bruscamente.
El caso pone de manifiesto las debilidades persistentes en el sector DeFi: la falta de requisitos de transparencia en torno a las transacciones entre partes relacionadas, la profundidad de mercado limitada para los tokens específicos del proyecto como garantía y la ausencia de supervisión independiente, especialmente en proyectos con afiliación política.
El token WLFI cayó a niveles de precios mínimos históricos a raíz de las revelaciones, según CoinGecko y The Block.
