TL;DR
- El administrador concursal de Terraform, Todd Snyder, ha demandado a Jane Street Group y a tres empleados nombrados por presunto uso de información privilegiada relacionado con el colapso de LUNA/UST en mayo de 2022
- El núcleo de las acusaciones es que Jane Street retiró 85 millones de TerraUSD de un pool de liquidez menos de diez minutos después de que el programa de confidencialidad de Terraform hubiera hecho lo mismo
- Jane Street desestima todo como «desesperado» y «sin fundamento», culpando al fraude de los propios líderes de Terraform
- La demanda sigue a un caso similar de cuatro mil millones de dólares contra Jump Trading en diciembre de 2025
El patrimonio concursal ataca al creador de mercado
Apenas cuatro años después de que el ecosistema Terra implosionara con pérdidas estimadas en 40 mil millones de dólares, la administración concursal de Terraform Labs está intensificando su ofensiva legal. El 23 de febrero de 2026, se presentó una citación en un tribunal federal de Manhattan contra Jane Street Group LLC, el cofundador de la compañía Robert Granieri, y los empleados Bryce Pratt y Michael Huang, según documentos judiciales reportados por CryptoPotato.
La demanda está siendo liderada por el administrador Todd Snyder, quien exige daños y perjuicios, la devolución de ganancias y los costos de intereses. Se ha solicitado un juicio con jurado.
«Jane Street abusó de las relaciones de mercado para manipular el mercado a su favor durante uno de los eventos más trascendentales en la historia de las criptomonedas» — Administración Concursal de Terraform Labs
Prueba clave: Diez minutos que lo decidieron todo
La piedra angular de las acusaciones es un evento específico ocurrido el 7 de mayo de 2022. Según la citación, Terraform Labs a las 17:44 EST retiró 150 millones de TerraUSD de Curve3pool —un importante pool de liquidez para criptomonedas estables— sin informar al mercado.
En diez minutos, una billetera de criptomonedas supuestamente vinculada a Jane Street habría retirado otros 85 millones de TerraUSD del mismo pool. La administración concursal afirma que el momento no puede explicarse como una coincidencia y que presupone un conocimiento previo de la operación opaca de Terraform.
El chat grupal secreto
La demanda también señala un canal de comunicación que supuestamente permitió el intercambio de información. Bryce Pratt, quien había sido pasante en Terraform Labs antes de unirse a Jane Street en septiembre de 2021, supuestamente restableció el contacto con antiguos colegas en Terraform y creó un chat grupal titulado «El Secreto de Bryce», según la citación. Los participantes supuestamente incluían al jefe de desarrollo de negocios de Terraform y a un ingeniero de software.
La administración concursal caracteriza esto como un «canal secundario» para información confidencial sobre la empresa.
Jane Street: «Desesperado y sin fundamento»
Jane Street ha reaccionado con firmeza. En un comunicado reportado por CryptoPotato, la firma describe la demanda como «desesperada», «sin fundamento» y un «intento transparente de extraer dinero». La compañía afirma que las pérdidas sufridas por los tenedores de Terra y Luna se debieron a un «fraude multimillonario» cometido por el propio liderazgo de Terraform, y advierte que se defenderá enérgicamente.
Cabe señalar que Jane Street es una de las firmas de trading cuantitativo más rentables del mundo. Según la información financiera disponible, la compañía generó 6.9 mil millones de dólares en ganancias netas solo en el segundo trimestre de 2025, y su base de capital se estima en 45 mil millones de dólares a finales de 2025.
Parte de un patrón más amplio
La demanda contra Jane Street no es la primera de su tipo. En diciembre de 2025, la misma administración concursal presentó un caso de cuatro mil millones de dólares contra la firma de trading de criptomonedas Jump Trading, con acusaciones similares de manipulación del mercado y acuerdos secretos para apoyar artificialmente a TerraUSD.
¿Qué sigue?
El caso se tramitará en un tribunal federal de Manhattan. No se ha fijado fecha para la audiencia principal. Es importante subrayar que las acusaciones son, por ahora, afirmaciones no probadas del patrimonio concursal; los tribunales deben determinar si realmente hubo uso de información privilegiada o manipulación del mercado.
Independientemente del resultado, la demanda arroja nueva luz sobre la zona gris regulatoria en la que operaban las firmas de trading cuantitativo durante el apogeo del boom de las criptomonedas, y podría tener implicaciones sobre cómo los creadores de mercado manejarán en el futuro la información que reciben a través de las relaciones de mercado.
